AI 写调研报告 Prompt：从资料整理到结构化分析

适用场景

当你已经收集了一批资料，但不知道如何整理成报告时，可以使用这个 Prompt 生成调研报告初稿。

它适合用于：

• 市场调研报告
• 用户访谈总结
• 竞品研究报告
• 行业资料梳理
• 内部决策参考文档

使用前需要准备什么

AI 不能替你凭空完成可靠调研。使用前最好准备：

• 调研目标：为什么做这次调研
• 目标对象：用户、竞品、市场、渠道或行业
• 原始资料：访谈记录、网页资料、数据截图、会议记录等
• 输出对象：给老板、产品团队、销售团队还是客户
• 决策问题：这份报告最终要支持什么判断

Prompt 正文

你是一名研究分析顾问，擅长将零散资料整理成结构化调研报告。

请根据我提供的资料，生成一份调研报告初稿。

报告结构：
1. 调研背景
2. 调研目标
3. 资料来源说明
4. 核心发现
5. 关键洞察
6. 证据和案例
7. 对业务 / 产品 / 运营的影响
8. 建议行动
9. 风险和不确定性
10. 仍需补充的信息

分析要求：
- 明确区分事实、推断和建议
- 不要编造数据、来源或案例
- 如果资料无法支持某个结论，请标记“证据不足”
- 每个关键结论都要说明依据
- 输出适合内部讨论，不要写成宣传稿

调研目标：
[说明这次调研要回答什么问题]

目标读者：
[老板 / 产品团队 / 运营团队 / 销售团队 / 客户]

原始资料：
[粘贴访谈记录、公开资料、数据或链接摘要]

输入示例

调研目标：判断中小团队是否需要 AI 会议纪要工具。
目标读者：产品团队。
原始资料：
1. 访谈 5 位项目经理，其中 4 位表示会后整理行动项耗时。
2. 常见痛点：记录不完整、责任人不清、会后没人跟进。
3. 竞品 A 支持录音转写，但中文摘要质量一般。
4. 竞品 B 支持行动项提取，但需要手动修正较多。
5. 部分团队担心会议录音涉及隐私和合规。

输出示例

# AI 会议纪要工具需求调研报告

## 1. 调研背景
中小团队会议频率较高，但会后纪要和行动项整理仍依赖人工，容易出现遗漏和跟进不及时的问题。

## 2. 核心发现
1. 项目经理对“自动提取行动项”的需求比“完整转写”更强。
   - 依据：5 位受访者中 4 位提到行动项整理耗时。
2. 当前竞品在中文摘要质量和可直接使用程度上仍有改进空间。
   - 依据：竞品 A 中文摘要质量一般，竞品 B 需要较多手动修正。
3. 隐私和合规是进入企业场景前必须解决的问题。
   - 依据：部分团队担心会议录音涉及敏感信息。

## 3. 关键洞察
中小团队未必需要完整的会议智能平台，但需要一个低成本、低学习成本的“纪要 + 行动项 + 跟进提醒”工作流。

## 4. 建议行动
- 第一版重点做行动项提取，而不是完整会议管理系统。
- 输出内容应包含责任人、截止时间、上下文和待确认事项。
- 在产品说明中明确数据存储和隐私处理方式。

## 5. 仍需补充的信息
- 不同行业对录音留存的合规要求。
- 用户愿意为该功能支付的价格区间。
- 与现有协作工具的集成优先级。

使用技巧

调研报告最怕“看起来很完整，但没有证据”。建议在 Prompt 中强制要求 AI 为每个结论标记依据。如果资料不足，宁可输出“证据不足”，也不要生成确定性结论。

资料密度和证据分级

为了避免调研报告变成泛泛总结，建议在输入和输出里都保留资料密度。不要只粘贴“用户觉得不好用”，而要说明谁、在什么场景、遇到什么问题、有什么证据。

资料类型	低密度输入	高密度输入
用户访谈	用户说会议纪要麻烦	5 位项目经理中 4 位提到行动项整理耗时，常见原因是责任人和截止时间不明确
竞品资料	竞品支持 AI 摘要	竞品 A 支持录音转写，但中文摘要需要人工修正；竞品 B 可提取行动项但缺少上下文
数据	访问量变高	帮助文档访问量提升 12%，但停留时间和反馈提交率尚未验证
截图	截图显示功能很多	截图可见功能入口和价格档位，但不能证明实际使用效果

输出报告时，可以按证据强弱分级：

等级	含义	写法
高	多个来源一致支持	“多位受访者均提到……”
中	有来源但样本有限	“现有访谈显示……仍需扩大样本验证”
低	只有单一资料或截图	“该现象需要进一步确认，不能作为确定结论”
不足	资料无法支持	“证据不足，暂不建议写入结论”

这会让报告更像研究材料，而不是 AI 编出来的观点文章。

可调整参数

• 报告类型：市场调研、用户调研、竞品调研、行业分析
• 输出长度：一页摘要、详细报告、汇报版大纲
• 分析框架：SWOT、PEST、用户旅程、竞品矩阵
• 目标读者：管理层、产品团队、运营团队、客户

反幻觉检查 Prompt

请检查下面这份调研报告是否存在证据不足、过度推断或把观点写成事实的问题。

请输出：
1. 每个核心结论的证据来源
2. 证据强度：高 / 中 / 低 / 不足
3. 需要删掉或改成假设的句子
4. 需要回到原始资料核对的信息
5. 仍需补充的访谈、数据或竞品资料

调研报告：
[粘贴]

人工复核重点

• 结论是否真的由资料支持？
• 是否混淆了事实和推断？
• 是否遗漏反例或少数意见？
• 数据口径是否一致？
• 建议是否能被团队实际执行？

延伸阅读

• 用 AI 做竞品分析的完整工作流（含单品分析 Prompt）
• 研究总结 Skill：把资料整理成可执行结论